ホーム >審議委員会議事録 >第14回番組審議会議事録(令和3年4月23日開催)
第14回番組審議会議事録(令和3年4月23日開催)
1.開催年月日
令和3年4月15日(木)配布~4月23日(金)回収
2.開催場所
新型コロナウイルス感染予防のため、審議題材の音源をCDに録音したものを番組審議委員に聴いていただき番組内容の意見を書面にて頂いた。
3.委員の出席
委員総数 6名
出席委員数 5名
出席委員氏名 今泉直喜、千田基嗣、宮井和夫、中澤健太郎、畠山憲之
欠席委員 1名
放送事業者側出席者名 昆野龍紀 佐藤りか
4.議題
第1号議案 番組審議 「幹mikiのWALK TOGETHER」について
第2号議案 番組審議 「弁護士奥山倫行のロック裁判所」について
第3号議案 リモート配信への感想
第4号議案 その他(議案なきため削除)
第1号議案 番組審議 「幹mikiのWALK TOGETHER」について
今泉委員:内容(良い) 話し方(良い) 時間帯(配信を夜に) 午前中の聴取者には、トークと歌の区切りをよくした方が聴きいいと思った。 千田委員:内容(ふつう) 話し方(良い) 時間帯(ふつう) 気仙沼に特化している内容ではないので特段聴きたいとは思えない。 宮井委員:内容(ふつう) 話し方(聴きやすい) 時間帯(配信を午後に) 生歌とかも聴けて良いと思うが「直送朝一便」に内容が被っている気がする。尾形パーソナリティの金曜日に放送した方が良いと思います。 中澤委員:内容(良い) 話し方(良い) 時間帯(合っている) 番組中に出てきたヘアドネーションの言葉の意味を詳しく解説して欲しかった。 畠山委員:内容(良い) 話し方(良い) 時間帯(合っている) 声がとてもよく聴きやすかった。人柄が話し方に表れていて、安心して聴くことができた。
第2号議案 番組審議「弁護士奥山倫行のロック裁判所」について
今泉委員:内容(ふつう) 話し方(聴きづらい) 時間帯(ふつう)
内容が教育費支払いについてであった。一般的に身近な問題かもしれないが、実態は原則を理解していないことが多い。子の虐待が報道される昨今なので、親の養育義務を教育されていないことを伝えて欲しいと思った。 千田委員:内容(すごく良い) 話し方(聴きやすい) 時間帯(ふつう) 他に類例のない、なかなか面白い興味深い内容であった。 宮井委員:内容(すごく良い) 話し方(良い) 時間帯(ふつう) 「へぇー」と思わせてくれるところもあり、内容的には好きです。ただ弁護士先生の話し方が聴きとりづらいところがあります。そこだけ直れば、音楽的にも個人的にいい感じです。 中澤委員:内容(良い) 話し方(聴きづらい) 時間帯(合っている) 3人の声のボリュームがそれぞれで聴きづらいところがある。外国の芸能人の例は興味深かった。 畠山委員:内容(良い) 話し方(良い) 時間帯(合っている) 切り口が面白く興味深く聴けた。時間が合えば又聴きたい。法律のことはとっつきにくいものですが、番組の事例は面白く聴くことができた。
第3号議案 リモート配信への感想
千田委員:この状況化ではやむを得ないこととは言え、市民が参加し担う番組の復活を心待ちにしています。 宮井委員:ニュースを読むときは事前にルビを振るなど対応が必要と思います。余りにも漢字が読めない時があります。その時間が止まったり、あやふやになるのは良くないと思います。
審議機関の答申又は改善意見に対してとった処置及びその年月日
・社内会議にて報告をした。配信されている番組なので、委員の指摘に対しては会議等の機会を捉えて、社長が内容を伝えることとした。
・中断している市民制作の番組を再開するには、新型コロナウイルスの終息が条件になるが、その際の再開の準備はしておくように社内通達した。
(処置期日:令和3年6月16日)
審議機関の答申又は意見の概要を公表した場合におけるその公表の内容、方法及び年月日
・ホームページにて公開。(公開期日:令和3年6月21日)
・演奏所にて掲示。(令和3年6月21日)
・『大漁!艶歌船』にて第14回番組審議会の内容を放送。(放送期日:令和3年6月21日~6月25日)